1.) Nekateri me imajo za čarovnico, ker se moje napovedi uresničijo in ker poznam stvari o ljudeh, ne da bi mi jih povedali. V resnici pa samo znam »videti« in sestavljati mozaik iz delčkov, ki mi jih prostovoljno, čeprav tudi nehote ponujajo.
2.) Sem oseba občutkov in ne razuma. Občutki so mi od nekdaj ponujali rešitve, pa jim nisem znala prisluhniti, razumela pa sem jih še manj. Zdaj znam oboje, zato jim verjamem in sledim.
3.) Največji vtis naredi name tisti, ki je odkrit. Cenim to. Najbolj zato, ker je včasih tako hudičevo težko biti odkrit. A se splača. Zato se tega prijema držim kot pijanec plota.
4.) Ne prenesem pogleda na žrtev nasilja. Nasilje v meni povzroča gnus in jezo. Nasilneže bi kaznovala z mučenjem. (dokaz, da nasilje rodi nasilje)
5.) Včasih sem preveč zaščitniška do ljudi, ki so mi blizu. Če naprimer kdo spravi v jok mamo, se mu zelo slabo piše.
6.) Obožujem kače. V otroštvu sem se jih bala, potem pa sem jih vzljubila. Ker so elegantne in strašljive, nežne in hladne, ker sikajo in grizejo, ker se ovijajo okrog telesa in povzročako mravljince užitka.
7.) Ne prenesem, da se kdo dotika mojih las. Le redkim to dovolim, predstavlja pa nek znak zaupanja in intime.
Kot razcepljena osebnost pa imam še perverzno dvojčico, ki je… perverzna:
1.) Desna sramna ustnica ima na sredini piko, leva pa je večja od nje.
2.) Tudi mene kdaj moški pogledajo v joške, sprašujejo se namreč: A sta res tako majhni?
3.) Moje prvo razdevičenje se je zgodilo v osnovni šoli in je bilo oralne vrste.
4.) Dolga leta nisem nosila spodnjic, potem pa sem podlegla govoricam o nehigienskosti (v varnem zavetju doma sem še vedno »spodnjice off«)
5.) Po stanovanju najraje skačem gola, zato pri najemu stanovanja vedno preverim, ako so med opremo tudi zavese (temne)
6.) Sprednje zobe imam ukrivljene zaradi fafanja.
7.) Res malo jem, razen če sperma sodi pod hrano.
ob 11:30
Dober blog in še boljši prispevek
ob 11:43
M: Morska se prikloni :)
ob 19:31
morda bi se ti javil za domačega kuharja.
ob 21:11
S: Najboljše stvari so tiste, ki jih ni treba kuhati :P
ob 11:50
Ne zgolj zato, ker nam gre seks itak vsem ves čas po glavi, le nekateri pa si upajo to tudi naglas povedat, temveč nasploh - dober blog. Kar tako naprej.
ob 19:23
Maratonc: hvala za vzpodbudo. Se bomo trudli. :)
ob 15:24
a maila pa nimaš objavljenega :)
super blog.
lp
ob 15:51
Aleš: Če se rab, se najde. :P Tenks.
ob 18:17
kje se najde hehe
ob 15:22
Zakaj ko vidim žensko ki jasno izraža svoje spolno slo in ne čuti sramu da le to javno opeva, ko sebe prikazuje kot perverznico; pohotnico, dobim odbijajoči občutek, ker nekako me oropa lastnega prepricanja kakšna je ženska; čudovita, elegantna, iskrena, sočutna, ljubeča, pogumna, raumevajoča, zadržana, rahlo sramežljiva, kontrolirana..itd..
Sem mogoce le infantilen deček, ki se ni postal “odrasel”, ter se prepustil golim nagonom živalskega sveta? heh
ob 17:00
Anonimen: Heh, na to pa si moraš lepo sam odgovorit. Ženska, ki jo opisuješ v prvem delu komentarja, ima prav tako lahko lastnosti, ki jih naštevaš v drugem delu, ali drugače rečeno, prve in druge lastnosti so čisto združljive. Ali naj te vprašam drugače: je tvoje prepričanje, da ima
ženska samo drugi del lastnosti, svojo spolno slo pa ne izraža jasno, čuti sram ob njej in podobno? Če je tako, potem je jasno, čemu odbijajoči občutek, če pa ne, potem pa ali imaš sam težave z izražanjem svojih spolnih potreb in želja ali pa se bab, ki s tem nimajo težav, enostavno bojiš :)
In spolnost ni goli nagon, da smo si na jasnem. Goli nagoni, kot jih poznamo iz živalskega sveta, se spremenijo že pri otroku ali strokovno rečeno postanejo impulzi bolj socializirani. No vsaj pri normalnem razvoju je tako :)
ob 18:14
NE. Obstaja jasna razlika. Eno je gola pohota, nagon,( to tvoje poimenovanje v smislu “socializirani impulsi” so le olepšana beseda za živalski nagon, ki žene človeka da počne v najslabšem primeru celo nemoralna in neetična dejanja), drugo pa je ljubiti se, torej posvečati svoj um, predanost , eni osebi s katero imaš razumsko željo bivati, in tudi v končni fazi imeti potomca. Torej dejanje ljubezni, ki traja in ni odraz zgolj neke trenutne strasti( pohote).. Ne pravim, da mora ženska čutiti sram, ampak da to udejanja v ljubezni, z čutenjem, ne pa iz gole biološke potrebe, kot žival, iz enega cveta na drugega, frigidno.
Potem nekako dobim občutek da so ljudje orodja drug drugega, kot podaljski cutil, za potesitev te bioloske potrebe in vsekakor v odsotnosti nekih pristnih čustev.
Nekje si le to sama omenjala, v koliko sem na hitro preletel.
Nimam problemov z izražanjem svojih potreb, a to počnem z osebo, do katere vzgojim čustva, močna čustva. Ne počnem iz gole potrebe. Raje sem vdržen. Predvsem pa je moj nagon ni toliko izražen, ker dajem prednost drugim stvarem ki so veliko bolj pommebne.
NE bojim se žensk, me pa razočarajo tiste, ki se z svojim dejanjem oropajo vsega lepega. Oropajo predvsem tisto, kar v svojem razumevanju in spostovanju dojemam kot ŽENSKO v pravem pomenu besede.
Navsezadnje ste darovalci življenje in videti nekoga, ki se tretira na takšen način je boleče. Ampak tako je če bivaš v domeni spanja, branjenja, jedenja in razmozevanja, nič drugačna zavest od živali.. ali pac?
Zato pa danes je toliko nezaželjenih nosečnosti, kajti kdo ki se danes ljubi, se ljubi z srcem in dušo?
Kdo je pripravljen žrtvovati sebe za drugega?
IN ne, ne morejo biti združljive, ne v takšnem razponu.
Pohotnost in razvratnost ni nikoli bila ljubezen.
In spolni akt ki se razvije iz tega se manj.
ob 18:19
Hehe, spoštovani komentator. Najina vidika se pač razlikujeta in s tem ni nič narobe, le da, za razliko od tebe, sama ne podajam absolutnih tez, glede na moja prepričanja, ampak dopuščam, da ima vsak svoj pogled, ki mu paše.
Ni moj namen zagovarjati svojega stališča, ker sem ga pač jasno nakazala, zato pač ostane le tvoj in moj pogled. Ti si zadovoljen s tvojim, jaz pa z mojim.
Sem pa vsaj v nečem definitivno boljša.. v poznavanju in uporabi slovnice :P
ob 18:29
@anonimen:
Kakajo tudne. Punce, mislm.
ob 18:33
Ne rabiš zagovarjati, kajti veš da kar sem rekel je resnično.
Zakaj? Zato, ker biva v tebi.
In seveda da daješ možnost, da ima vsak svoj pogled, ki mu PAŠE.
Seveda, bistvo življenja je golo uživanje.
Žalostno, gledati bisere ki se utapljajo v gnoju destruktivnega materializma; nezavedanja.
ob 18:33
Kobro: A ker so frigidne? :S
ob 18:38
Anonimnež: Vem, da to, kar si napisal, je resnica zate, zame pa ni. Če izražanju spolnosti na tak ali drugačen način praviš življenje zasnovano na užitku, prav, je pa to z mojega vidika zelo ozko gledanje. Ne bi zdaj na dolgo in široko razpravljala o tem, da je tvoja teza o golih nagonih napačna, da vsaka tudi biološka potreba ima v ozadju iskanje ugodja, da je seksualnost tako biološka kot afektivna in navsezadnje kot kognitivna funkcija, ker pač ne moreva priti skupaj.
ob 18:46
Freud? S kaksnimi logičnimi in socialno verodostojnimi argumenti mi lahko predočiš da le to kar govorim je zmotno in da je življenje lepše pri takšnem udejstvovanju bioloških potreb, ki so jasno afektivne kot marsikaj drugega.. Kognitivna v cem?
ob 19:11
Kakšen Freud neki… a sam njega poznate :S Nisem nikjer trdila, da je tako življenje lepše, ker je to v domeni subjektivnosti. Logično, da bo vsak živel tako, kot mu ustreza in asimiliral tiste stvari, ki se skladajo z njegovimi željami in potrebami. Kognitivna je že v tem, da je izražena simbolno, poleg tega, da je argumentirana tudi na racionalni ravni. Poudarjaš biološke potrebe…ena izmed glavnih je hrana.. pri zadovoljevanju le te pa ne deluje samo t.i. organski avtoregulacijski podsistem, ki zagotavlja preživetje, ampak vzporedno tudi afektivni, ker ob hranjenju doživjaš ugodje, poleg tega pa tudi kognitivni, ker izbiraš tisto hrano, ki ti takrat paše. Podobno je pri seksu. Le da pri njem poleg potrebe po razmnoževanju, ki je filogenetskega izvora in zagotavlja nadaljevanje vrste, sodeluje tudi vrojena motivacija po stiku z ljudmi, ki omogoča vzdrževanje koncepta sebe. Znotraj tega nujno sodeluje tudi kognicija, saj bi drugače en druzga naskakovali, imeli potomce in jih po parih mesecih pustili, da se pobrigajo zase, tako kot to počnejo živali. Človek se pač ne rodi s sposobnostmi, ki mu zagotavljajo preživetje, ampak jih mora šele pridobiti, le te pa pridobiva v interakciji z ljudmi. In tudi seks je ena izmed interakcij, ki ne nudi vedno le golega užitka, se pa zanj odločamo zavestno.
ob 01:25
Vidiš prav v tem je bistvo, da vsak ne more živeti tako kot njemu; torej njegovi biološki pogojenosti ustreza. Želje predvsem biološke so pri vseh enake, jasno, tudi potrebe. Problem se kaze tudi, ker človek ne najde ustreznega načina za zadovoljitev jaza in zato iluzorno meni da je pot preko telesnih dražljajev edino pot, ki zagotavlja neko notranje ravnovesje, potešitev in mir. Čeprav izkušnje kažejo da ni tako, je kot večen ogenj ki se nikoli ne ugasne..
Če bi seksualnost bila argumentirana na racionalni ravni bi svet in dejanja mnogih bila drugačna. Seveda, ta proces katerega razlagas je jasen, ampak problem je da človek ki ima obširno zavedanje lastnega sebstva, je uravnotezen, bo izbiral svoje ” zelje” in dejanja na takšen način da bodo v vseh primerih neškodovale drugim.
Jasno da človek potrebuje stike z drugimi, saj je socialno bitje, ampak ne strinjam se z argumentom; vrojene motivacije po stiku ki omogoča vzdrževanja koncepta sebe.. Ne, prav nasprotno, tendenca po izgubitvi sebe je tisto kar golo uživanje nudi, kajti v času akta nihče dejansko ni prisoten, sam praviloma se izključi racio, zaradi “poplave” endorfinov itd.. Kot vidim v danajšnjem svetu, ljudje dejansko naskakujejo en drugega kot zivali, le bolj “civilizirano socializirano”,v nekih primerih se slabse, celo z zivalimi..
In jasno da se človek rodi z vsem potencialom, ki mu omogoči preživetje, predvsem pa se rodi z sposobnostjo analitičnega razmišljanja, analize, kompleksnega razumevanja. Seveda pa je jasno da tokom svojega razvoja v okolju pridobiva informacije in se uči.
Seks v primerni funkciji zagotovi potomstvo. V našem svetu pa je vir golega užitka, kjer meja tega nenasitnega užitka hitro pada ter se preobrača v perverzijo, nemoralnost… A to zgolj zaradi umske naravnanosti, razpoloženja v katerem subjekt želi bivati. Ta želja pa je pogojena z zavedanjem, predvsem razumom.
V vsem tem ni ljubezni, ki je bistvena za ohranitev vrste.
Zavestno dejanje je pogojeno z zavedanjem.
Ljudje ki delujejo na domeni živali, imho nimajo pravilnega zavedanja, torej posledicno delovanja, tako so njihove posledice taksnega delovanja unicujoce tako za njih, kot druge, posledicno civilizacijo.
ob 14:38
Pizda nakladas!
Sex je cool, in komur pase naj se z njim cimvec ukvarja!
Nemoralnost? Neeticnost? Nekateri se s tem ne ukvarjamo… Delamo kar nam pase… ob smrti vsaj ne bomo zafrustrirani, kaj smo vse spustili…
Morska - Go for it!
ob 14:49
Hehe, saj zato sem zaključila debato. Nimam težav s tem, da imamo različna mnenja, a sama nimam potrebe po tem, da bi drugega prepričala, da je njegovo mnenje napačno, moje pa pravilno. Nekaterim je pač ravno to cilj.
Seveda ostajam pri svojem, brez skrbi… :)
ob 14:54
Me veseli
ob 23:09
@einherjaj:
Ne razumes in tvoje zavedanje je revno. Življenje je spominjanje in kaj sadis v sebe, to boš gledal in dozivljal v času svoje smrti. Če bo kdo poln žalosti, zafrustiranosti in straha bodo to tisti ljudje, katerih dejanja v življenju so bila nepravilna, neetična, nemoralna.
Bistvo je izbrati pravilno, kar je prijetno srcu in duši, in kar ne povzroca bede, jeze in žalosti, ne v tebi in še manj v drugih.
Ko pa pravis, počnemo kar zelimo me spominja na nedorasle otroke ali bolje otroke, ki igrajo vlogo “odraslih, odgovornih”.
Počnite kar vas je volja, a razumite da vse kar sejete v sebi, boste ob času svojega izdiha želi, in glejte da bo vaša smrt prijetna ne pa polna muk.
Ljubezen je bistvo. In upam da v čutenju ljubezni do vsega umrete.
ob 23:16
@Morska:
Nisi zaključila debato, ampak potlačila bistvo. Zanikanje.
Človek vedno beži od dejanj, ki ve, ozavesti, da so nepravilne.
Ljubezen ali pohota?
ob 23:40
Anonimen: Debato zaključim takrat, ko je le ta nekonstruktivna in s teboj je le ta bila, ker pač ne dopuščaš možnosti, da ima nekdo nasproten pogled na stvari in ga zaradi tega ne označiš za neetičnega, pohotneža in podobno.
Glede potlačevanja in ozaveščanja pa ne vem, kdo si bolj zastira realni pogled. Ne živimo zato, da bomo umrli, v času smrti bodo umrli tako tisti, ki so svoje življenje zafurali kot tisti, ki so ga živeli polno. In življenje nima nekega fiksnega scenarija, ki je dan vnaprej in se ga je treba samo držati, temveč ta scenarij delamo sami, utrjujemo stvari, za katere ugotovimo, da so primerne tako za nas kot za druge, ki so nam pomembni in odpravljami stvari, ki smo jih spoznali za napačne. Izražanje svoje spolnosti, pa čeprav na način, ki nekaterim ni všeč, mi osebno ne predstavlja težav, ampak ga imam za del sebe, ki me dopolnjuje. Razlika je le v tem, da ti v njem vidiš nekaj, kar to ni, nimam pa namena te v to prepričevati, ker si pač le komentator, ki sicer morda misli, da ve veliko o meni, a temu ni tako.
Če sam bežiš pred dejanji, ki si jih storil, sama zanje sprejemam odgovornost in skupaj z njimi rastem.
in ljubezen vsebuje pohoto, brez nje ni cela, odvisno je samo, kako se ta pohota udejanja znotraj nje same.
ob 00:34
Nisem te oznacil za neeticno. Rekel pa sem da ljubezen in pohota ni isto, ter to argumentiral. Seveda vsak bo umrl, a razlike ki bodo, bodo razlike zavedanja, v času smrti.. Bil sem zelo jasen. Seveda si pišemo sami, ampak to pisanje je pogojeno od nasega zavedanja, misljenja, govorenja,delovanja.
Ne rabim vedeti podrobno o tebi, kajti vem kaksna si. Zatorej ker vem kaksna si, kazem svojo nejevoljo nad tem kaksna se kazes biti.
Vem, da ljubezen in pohota je kot olje in voda. In če ni tako, zakaj toliko strtih src, ki so nastale prav zaradi nekontrole čutil ter nagonskih, nizje zavestnih dejavnosti; nagona.
Kje pa je tukaj razum in nek čut do bližnjega, ter kje so vrednote?
Mar iz njih ne vznikne prava ljubezen?
Moja dejanja so cista, prav tako pa moja vest. In to bom nosil s seboj v dolino smrti.
Podal sem svojo nejevoljo, ker vidim da ženske danes niso ženske. Lepa bitja. Ampak zgolj postajajo … nevem.. kako naj recem temu..
Nikjer ni tiste prave lepote, temvec zgolj razvrat, pohota itd..
In boli me, ko vidim da tako čudovita bitja, sebe kažejo na takšen način..
Kje je ljubezen?
ob 08:20
torej anonimnez, pravis, da si idiot, ki misli, da ima prav…
Eh, k da je cel svet samo tebe cakal, da poves kaj moramo vsi misliti…
ob 10:30
To ti mislis, da sem idiot, ki misli, da ima prav.
Jaz pa sem podal svoje mnenje. V resnici opomnil.
In ce je napacno, zakaj me zmerjas?
ob 10:37
zakaj? tocno zato, kot je morska napisala - kdo hudica mislis, da si, da trdis svoje in pricakujes, da imas prav? mogoce pa ni vsem pomembna eticnost in morala. Ljubezen? Ja, ce pride super, ce je ni pa tudi prav. Vazno je da pocnes, kar te zabava in ne, kar je “lepo”. Kdo za kurac sploh lahko rece kaj je prav in lepo? Kar je za nekoga prav je za koga drugega, cisto mimo.
ob 10:57
Jasno mi je da vsem ni pomembna etičnost in morala, vidim svet.
Ah, bode te v oči, ker nisi pomirjen z svojimi dejanji, kajti globoko v sebi veš, da etičnost, in vse to kar sem opisal je pravilno, prav tako pa ljubezen. Razum reče kaj je prav in lepo;( neuničujoče za nikogar na zemlji). A človek katerega zavest je usmerjena v samo golo uživanje, z mišljenjem da so drugi le podaljski njihovi čutil, zanj, ne morem reči da biva v razumu, zatorej njegovo delovanje bo NE samo bremenila njegovo dušo, ampak bremenila dušo drugih, ter sejala vso nasprotje morale in etičnosti, predvsem pa bliskovito uničevala še tisti majhni del vrednot katere človek vsebuje, kot izvorno bitje; nedolzen otrok.
Ni vse zabavi in užitku. No vsaj takšni kot je vidna v našem svetu.
Prav ali neprav ni predmet subjektivne odlocitve na podlagi čutnega uživanja.
ob 11:01
Hahaha… no zato sem ti rekel, da si idiot… Bode me v oci, da nisem pomirjen s svojimi dejanji :)
Se pravi tvoja trditev je, ti imas prav, kdor se ne strinja s tabo, pri sebi nima razcisceno? Ce bi poznal moje zivljenje in moje razmislanje, bi ti bilo jasno da si zdajle ustrelil v prazno.
ob 11:27
Spoštovani anonimnež, če tako vneto trdiš, da veš, kakšna sem, bi bilo edino etično, da razkriješ kdo si, da bom lahko vedela, koliko res veš o meni.
Drugo pa… v svojih trditvah opisuješ ljudi kot narcisoistične, kar pa na srečo še zdaleč ni res. Posledično hkrati tudi ni res, da ni ljubezni. Tisti, ki tako vidi, po mojem mnenju le to hoče videti, morda zato, da lahko sebe povzdigne nad vse in se ima za boljšega (konec koncev vneto zaničuješ večino ljudi) ali pa percepira svoje nezadovoljstvo na zunanji svet, ki naj bi bil kriv za le to.
Moje osebno mnenje je, da imaš napačen pogled na pohoto. Ljubezen je, tisti ki je ne najde in ima posledično venomer strto srce, na to do določene mere vpliva tudi sam, ker jo na napačnih mestih išče. Pohota tu sploh nima neke avtoritete, ampak bolj nepoznavanje svojih želja in potreb in neizražanje le teh. Določene slabei izkušnje (strto srce) pa so nujne, kajti sicer ne moremo na podlagi svojih napak uvideti, kaj smo počeli narobe in v prihodnje to spremeniti.
ob 11:50
Ne skrbi, nisem nekdo ki te pozna, tako kot ti mislis.
POznam te, tako kot vsakega cloveka, kajti v samem bistvu smo vsi enaki, imamo enake težnje in ena izmed teh je ljubezen. Zato je to kar govorim nekaj univerzalnega. Jaz nevem v kaksni iluziji ti zivis,a koliko vidim, res ni ljubezni v tem svetu. Človek ki drugemu povzroča bolečino, deluje nemoralno ter se vede kot žival, je nasilen, je človek z revnim zavedanjem, in veliko je takšnih kajti poglej naš svet? Je miren, poln razumevanja, sočutnosti in dobrotljivosti? ALi pa je poln jeze, zavisti, nerazumevanja, pohote, sebičnosti itd..
In ti pravis da v tem biva ljubezen?
Kje je? Zakaj jo ne vidim in čutim na vsakem koraku, zakaj ne vidim nasmehe, veselje v drugih, toplino?
POglej realno sliko, seveda pa menim, da jo ne smes, kajti te oropa te samoinducirane iluzije, ki ti pravi, svet je lep, kajti uzivam v njem taksen kakrsen je.. Seveda, nekdo ki biva, zavestno v tem kar se svet razodeva, ne more opaziti razlike..
Dva isto govoreca v istem trenutku, kako se bosta razumela?
LE ko bo nekdo moilcal in poslusal bo videl grozen zvok tistega .. tako spoznal razliko..
Razumljivo?
Seveda, ljubezni ni v pohoti, in tudi ne v tem svetu. NE z taksno mislenostjo, delovanjem in zavedanjem. Meni je to jasno.
Želje so razumljive in morajo biti zadoščene v tolikšni meri kolikor je potrebno.
Strto srce, je rezultat delovanje nekoga, ki je bil v nezavedanju, katerega dejanja so bila neplodovitna, ter polna britev.
Zakaj? Ker ni bilo razuma.
Neumno je učenje na podlagi probanja, dozivljanja in delanje nekih zakljuckov.
Sam izbiras misli, govor dejanje, vse prej kot pa to pa lasten razum, katerega teznja je neskodovati nikomur.
Torej pravilno misljenje, govorenje in delovanje zagotovi vsakemu mir, blaginjo predvsem pa sreco in občutek lljubezni.
Dokler tega ni, ni ljubezni. Je vse drugo, kakorkoli ze imenovano., A to ni ljubezen.
Preprosto.
@Einherjer:
Kot sem rekel, ne rabim te poznati, kajti kar govorim je univerzalno in da bi ti zanikal pomeni zanikati samega sebe, a to je nekaj kar počneš, a nisi sam, zakaj? Zato, ker potem lahko uživaš. To je tvoja edina tendenca in ti ni mar kako do tega prideš in koga poškodujes itd..
Predvsem se ljudje vedejo zelo neodgovorno in da predvsem narcistično; torej egoisticno, kar je naravni odraz nizko zavednega delovanja, ki širi nestrpnost, jezo, nezadovoljstva, odsotnost sočutnosti, strah, bolečino .. in vse muke tega sveta..
In potem pravite; obstaja ljubezen v tem svetu?
Da, resnicno obstaja, a v vas je, in kaj morate storiti da je prebudite?
Razširiti svojo zavest, ter delovati tako kot vam narekuje tisto čisto neomadeževano srce, ki priča o absolutno dobrem in je izvor čiste prave ljubezni.
ob 12:08
Anonimnež: No glede na to, da me ne poznaš, zavračam vsakršno tvojo oceno o moji osebnosti, ker si jemlješ pravico, ki je nimaš in sam deluješ neetično in agresivno, kar očitaš vsem drugim.
Ljubezen pojmuješ kot nekaj, kar temelji na razumu, emocionalni del pa zanikaš, kar je popolnoma kontradiktorno. Ljubezni brez emocij ni. Seveda je razum zraven, a le ta mora biti usklajen z emocijami.
Seveda svet ni samo lep, če bi tak bil, sploh ne bi vedeli, da je lahko tudi lep, saj za to potrebuješ neko nasprotno stran, na podlagi katere lahko vidiš razlike. Stremljenje po neki absolutni lepoti pa je idealizem, ki ne samo da ne obstaja, ampak je popolnoma nerealen, ker neko vrednostno razlikovanje mora obstajat, da tisto, kar pojmujemo kot lepota, obstane.
Človek vidi ljubezen, če jo sam nosi v sebi, vidi dobre ljudi, če je sam dober… podobnosti se privlačijo. Če pa je nekdo osredotočen samo na negativne stvari, tiste dobre spregleda, kar je nesmisel.
ob 12:11
In anonimnez ve, da ima prav od kje? Ker se je tako odlocil, da ima ljubezen za gibalo sveta?
Zabavno.
No, jaz sem egoist in narcisist… In to je zame gibalo sveta. Ker sele, ko se bomo na vsako vtikanje vase odzvali z agresijo in nasiljem, bo svet miren, ker se bojo ljudje bali vtikati v kogarkoli.
Nizko zavedanje? Kaj kurac pa mislis da si? Zival, kot vse druge. Ce hoces biti visji, to se ne pomeni da tudi si. Vsi smo mesena bitja in nagoni so v vseh nas. Eni zivimo z njimi - odkrito. Drugi pa se delate, da ste nekaj vec in sele ko pride do dejanske tezave zacnete razmisljati, kot prave zivali - z nagonom.
ob 12:40
Jemljem si pravico, da te opevam in pojmujem kot najlepšo bitje stvaritve? Ker povelicam cloveka,ker se zavedam njegovega potenciala? In to je neeticno? Ne očitam nikomur, le poimenujem dejanskost. In verjemi raje bi poimenoval nekaj kar je nasprotje tega, pa mar tega ne pocnem al poglej, kaksen je rezultat. Ne zanikam emocialen del, ampak ciste prave emocije nimajo veze z delovanjem v strast( pohoti), zivalski zavesti. Vsekakor uravnovesenost uma je tisto kar zagovarjam, a taksno bivanje v tem delovanju katerega opevam, je nekaj kar presega danasnji svet, kar pa se ne pomeni da ni realen, ali pa je zgolj fiktiven, kot neka ideja, ampak le pot do taksne zavesti je mogoce malo bolj tezavnejsa, ceprav spet , ce je razum tisti v ospredju, ki doloca pot emocij, potem
je pot predvsem odraz ciste radosti in srece, in tukaj se rodi prava ljubezen.
Ne rabim vedeti bolecine da bi cenil radost. To je neumnost.
Ta odgovor katerega dajes, je zgolj odraz prialgoditve na situacije katere vladajo v nasem črnem svetu. Lahko sem vedno radosten in srečen, mar ni to tihi cilj vsakega? A mu svet ne dopušča zaradi ranih nihanj, kolebanj ki so rezultat nerazresenih notranjih konfliktov animalisticne zavesti, boja med idom in egom.
Da res je človek vidi ljubezen, če jo sam nosi, a vseeno zna biti realen in videti dejansko situacijo, ce ne je spet zgolj vpet v samo- inducirani iluziji, lastnih navalov endorfinov.. Mogoce pa je to smisel?
A kako to doseci? Obstaja pot.
@einherjej:
Ne ker sem se tako odlocil, ker upostevam univerzalne aksiome, ki so v meni vpeti, predvsem pa ker gledam z razumom in inteligenco, kajti mar ta ne doloca, tista ki izbira delovanje, kajti razume kaksne bodo posledice?
“na vsako vtikanje vase odzvali z agresijo in nasiljem, bo svet miren, ker se bojo ljudje bali vtikati v kogarkol”
Dejanje razume?
Ali le odraz animalizma, tendenca dominantnosti, moči?
Odraz strahopetnosti.
Kaj sem.
Človek ki ima inteligenco, razum, sposobnost analiticne razmisljanje in temu primernega delovanja.
Problem je, da kot takšen, kot kreacija narave, mi je dano da sem višji, to pomeni tudi bolj sočutnejsi in odgovornejsi do vseh tistih, ki so “nizji”, ki imajo manjse sposobnosti…recimo zivali..
Jaz zivim z svojim nagonom.
Jem, spim, se bom razmnozil, a uporabljam svoj razum, ter skusam delovati v njem ter ne sejati trpljenja.
Povej mi zakaj imam občutek da sem napaden? Zakaj takšen agresiven pristop.
Če so tvoja dejanja cista, imas cisto vest, potem moras biti miren.
Mar ni to logicen zakljucek?
ob 13:27
Anonimen: Govoriš o dejanskosti… le ta pa je samo tisto, kar obstaja kot doživljajski aspekt odnosa organizma do stvarnosti. To pomeni, da lahko stvarnost (ki je nekaj kar obstaja samo po sebi) doživlja vsak drugače. Ti to pravico drugim jemlješ, sebi pa dovoljuješ, da je samo tvoja stvarnost resnična.
Svoje postavljanje na višje mesto pa.. če ti prinaša srečo, prav… a tudi sreča ni razumska, ampak je občutek. Najprej jo moraš čutit, da potem veš, da si srečen.
ob 13:49
Jezo, zavist, bolečino, nasilje itd.., vsi dozivljamo enako, predvsem nam je v naravi ustrojeno, da dozivljamo cim manj negativnih drazljajev, ki nas hromijo.. predvsem pa seveda, imamo moznost prilagoditve, kajti smo se znasli v tem krutem svetu; zivalske kompetativnosti,branjenja, dominacije in moči.a gola prilagoditev podanim situacijam ne bo resilo tezave, mogoce trenutno z veliko mero trpljenja. Svet je nastal in bolesnega uma. Tako je tudi realna slika, slika le tega.
Povej mi iskreno, mar svet v katere zivis ni bolesten? Ali pa se ne zavedas?
In napačno, ne pravim da je moja stvarnost resnicna ,kajti nic nisem povedal kar je tebi neznanega.. le opomnil sem tisto na kar si pozabila, in kar biva v tebi in kar opevam. Razum in emocije so spev iste pesmi.
Kot je receno, Bivaj v razumu, deluj v strasti.
Razum, zagotovi trajen občutek sreče, to je naloga razuma, da zagotovi ta občutek, ki daje moznost da se temelj prvobitnega nacela narave izrazi. In to je prezivetje.
Prava in trajna sreča iznikne iz razuma. Ljubezen je tudi dejanje razuma, ne zgolj nekih trenutnih čutenj strasti( pohote), kateri rezultat se potem vsekakor kaze v obliki nezazelenega potomstva ali prisilnega naraščaja, v katerih revnih primarnih socializaciji, ti bivajo, z vsemi moznostmi da postanejo( ceprav toliko cudovita bitja z toliksnem potencialom), izmeček družbe, polni jeze, nasilja, žalosti..
Tu je ljubezen?
In kaksen je potem nas svet?
ob 15:05
Anonimen: Z vidika znanstvenih empirično dokazljivih dognanj, je tvoja ocena, da svi enako doživljamo jezo in podobno, napačno. Če greš na primer na kak trening asertivnosti, boš videl, da se to doživljanje močno razlikuje od človeka do človeka. In negativni dražljaji nas nujno ne hromijo, ampak imajo svojo funkcijo… jeza naprimer lahko sporoča, da nam nekaj ne paše in spodbuja, da se postavimo zase, kar je pozitivno. Načeloma negativnih in pozitivnih čustev sploh ni, ampak je njihove predznake določila družba, zato marsikdo ne zna ravnati s t.i. negativnimi čustvi. Tudi ti to dokazuješ. Svojo negativno nastrojenost proti domnevno negativni pohoti, izražaš z zaničevanjem in odporom, namesto da bi ugotavljal, od kod ti občutki izvirajo.
Tvoja življenjska pozicija je “jaz sem v redu - ti nisi v redu”, kar pa ni primerno, zdrava pozicija je vedno “jaz sem v redu - ti si v redu”, ker daje vsakomur možnost, da gradi na dobri osnovi, ki jo vsak ima in ki naj bi mu jo tudi drugi priznavali. Če mu je namreč ne priznavaš, boš videl samo nasilje, jezo, grobost in pohoto, če pa dopuščaš, da ima vsak potenciale, da se razvije v nekaj dobrega, boš morda videl, da tudi sam nosi v sebi ljubezen, čeprav ne živi po tvojih načelih.
ob 15:28
Jeza v vseh primerih odraza negativno custvo, ki nima dobrih posledic ne za individualnost ki izkusa le to in posledicno za tistega v katerega je ta emocija osredotocena. In tako velja za vse druga stanja uma. Se strinjam da inteziteta dozivljanja je razlicno, ampak vseeno to ne pomeni da je cutenje jeze pozitivna stvar, da blagodejno vpliva na osebo, ne nasprotno. Deluje unicujoce in za tem stojijo znanstvena dognanja kot pa tudi jasni primeri vsakdana. Jeza je odraz nezadovoljstva, ali kadar sebicni jaz ni zadovoljen v svoji zelji, ki je lahko marsikaksna. Torej tudi eticno in moralno sporna. Negativna čustva in pozitivna čustva je določila družba glede na dejanje ki takšno stanje uma sprozi. Kot je bilo ugotovljeno, in je jasno, da bivanje v jezi in drugih , bitju nekonstruktivnih emocijah, ne zagotovi uspesno delovanje in izrazanje individualnosti, posledicno takšen osebek ne more prispevati svoj delež družbi, torej v smislu napredka celotne vrste, kajti kot tak je sam del večjega organizma.
Za vsako stvar, je potrebno vključiti zdravi razum, še posebaj ko pa gre za trenutne čutne impulse ki so odraz nizje zavestne dejavnosti.
Sej zato imas razum, da “filtriras” in izbiras tisto kar je pravilno( torej kar daje mir in radost, ter moznost razvoja zavesti, evoucije), in tisto kar seje destrukcijo enostavno, zaradi razumevanja kaj le to doprinasa, odvrzes..
Dobro vem od kod izvirajo, in zakaj čutim do tega odpor, ker izkrivljajo vse lepo in nedolžno ter naravno pristno ki je predvsem prisotno v izvoru; notranjega otroka.
Moja pozicija ni “jaz sem uredu, ti nisi uredu”, moja pozicija je ” zakaj taksno delovanje, ki odvraca od nedolzno cistega in lepega?”; ” zakaj delovanje v takšni zavesti, ki vidno seje v svetu destrukcijo?”..itd. Bil sem zelo jasen.
Lepo in zdravo se meri z prakticno realizacijo, torej dejanjem.
Svet kaže, da dejanje v nekontroli svojega nagona, in gole pohote, poustvarja svet se bolj groteskn, uničujoč ter ropa posameznike tega čutenja čiste in prave ljubezni. Ironično pa je, da prav po njen vsi hrepenijo, a ne vidijo rešitve, ki je pred njihovim nosom.
Zakaj to toliko zanikas? Ni res?
Poglej in mi iskreno reči, ni res, prosim bodi iskrena.
“Če mu je namreč ne priznavaš, boš videl samo nasilje, jezo, grobost in pohoto, če pa dopuščaš, da ima vsak potenciale, da se razvije v nekaj dobrega, boš morda videl, da tudi sam nosi v sebi ljubezen, čeprav ne živi po tvojih načelih.”
Seveda, prav zato, ker vidim da vsak vsebuje potencial dobrega, da se razvije v dobro, zatorej to poimenujem opevam in argumentiram, ter dajem jasno vedeti, da je treba ozavestiti kaj človek z takšnim mišljenjem in delovanjem poustvarja in kam vse to vodi.
Čutim žalost ,da toliko otrok, mladih, biva v takšnem stanju zavesti, ter se vidno degradira, predvsem pa ne uporablja le to, v cemur se razlikuje od zivali; razum; inteligenco.
Samo otrok ljubi iskreno in daje ljubezen.
Prouci otroka in bos videla.
A razum v razpoloženju otroka, cistim srcem, je resitev tega vidnega propada naše družbe.
ob 15:35
kratka misel… ali je propad nase druzbe kaj slabega? Clovestvo je najslabsa stvar, ki jo je narava naredila… Ne vidim nic slabega v tem, da se pobijemo med seboj.
Mocni ostanejo.
ob 15:41
Ah, daj no.
Potem pa se ubi, če menis da si najslabsi plod narave.
A to pravis, ker se ne zavedas svojega potenciala.
Močni so inteligentni. A kaj ko pa zivali imajo oblast..
ob 15:45
Sebe? Najboljsega med ljudmi? Phe!
Mocni so tisti, ki okolico prilagodijo sebi, ne pa ki jokajo o ljubezni, ki je ne vidijo povsod, kjer bi jo radi…
Moj potencial se zdalec ni razvit… Sem pa dovolj mocan, da se ubranim plenilcev (fizicnih in psihicnih) in ne pricakujem, da se bojo ljudje spremenili, ampak take slabice kot si ti izkoriscam za doseganje svojih ciljev.
ob 16:56
Le to ni dejanje razvite zavesti, ki deluje za blagor vseh.
Ampak prej kot odraz plenilca, roparja, izkoriscevalca, katerega teznja je moc in oblast. Povej, v cem si razlicen od drugih? In kaj bos drzal v oblasti, ce pa sebe nimas pod kontrolo? Ne svojih cutil, a kaj sele uma?
Suzenj je tisti, ki nima pod kontrolo svojih cutil, katerim impulsom lastnega ustroja je zrtev.. kako taksna oseba deluje pravilno, predvsem pa ne-degradajoče?
Rezultat taksnega delovanja je viden,kot vidimo, pa v tem ni napredka..
ob 17:53
Od kdaj pa je razvita zavest delati za blagor vseh??? Zavest je lastnost osebe, le-ta pa dela za osebo…
Zakaj ne bi imel pod nadzorom svojih cutil? Seveda jih imam, le moj odziv na zunanje impulze je primeren okolici/svetu. Namesto, da se v kotu jokam nad nepravicnostjo sveta se raje odzovem tako, da ljudje, ki mene omejujejo, cutijo moj bes. Ne custveni bes, ampak fizicni. To je edino, kar ljudje razumejo/razumemo.
Kako bi se ti odzval, da ti skupina mulcev na cesti hoce pobrat vso lastnino? Jaz vsakemu, ki pride blizu zlomim roko… In to govorim iz lastnih izkusenj. Ja mogoce sem mocnejsi in bolj treniran od tebe (ne poznam te, tako da je to samo hipoteticno), kar samo pomeni, da bojo mocnejsi preziveli. Ali pa se zdruzevali v krdela.
ob 18:22
Razumski zakljucek je da visoka razvita zavest, deluje seveda za blagor sebe, ampak to delovanje nima destruktivno sebične tendence, ampak prav nasprotno, z s tem ko zadovoljuje sebe, hkrati kreira zunanjo realnost ter sadi mir in zadovoljstvo.
Namesto da ljudem dajem bes, jim dajem razumevanje, tople in prijazne besede, vcasih tudi ostre, da lahko uzrejo, napake… predvsem pa iscem z njimi problem, ki jim povzroca bes in neravnovesje.. itd..
Mene ne napada skupina mulcev, mogoce je to zaradi miselnosti, kajti se gibam v temu primernem okolju. Drugace pa sem bil napaden, a zacudeno sem znal govoriti z besedami resiti problem preden je prislo do fizicnega kontakta. Umiril sem situacijo.
Nasilje rodi nasilje in ga sadi.
Torej ni glih dejanje razuma in visjega zavedanja, vsekakor zivalski atribut, branjenja.. in poglej nisi sam, kajti vojne so samo “civilizirani” vidik zivalske tendence; branjenja, ki je prisotno v ljudeh, ki imajo nizje zavedanje, ter so suznji lastnih čutnih implusov, katere čutijo kot ogroženost..
Kdo pa je zdaj tu močan?
Veš zakaj zival napade? Ker se pocuti ogroženo, zaradi strahu?
Torej, temu ti pravis moč?
heh.
Ne, takšna miselnost bo samo pokončala drug drugega.
Inteligentni, upam, pa bodo ohranili svojo vrsto.
ob 19:37
Sama vidim v nazorih gospoda Anonimnega veliko lukenj v znanju, tako da se tej debati odpovedujem, ker je nesmiselna. Če nekdo ni pripravljen na konstruktivno debato, gre samo za besedni pink ponk, kjer se igra nikoli ne konča in zato postane dolgčas.
Pa ne se preveč poklat, le to prosim… sicer bi rdeča barva pasala na to črno podlago, a vseen :))
ob 21:14
“ni pripravljen na konstruktivno debato”
Nisem jaz ta, ki se odreka pogovora, ki je toliko konstruktiven koliko si dopustis da je, koliko znanje vzames iz le tega.
Nisem zasledil da bi kjerkoli podala jasen in logičen argument, ter nakazala dobrobitnost ki izhaja iz mišljenja katerega “zagovarjas”.
No kakorkoli.
Podal sem mnenje.
In pardon, ampak nisem jaz ta ki izbira agresiven pristop v komunikaciji ampak tvoj očitno somišljenik.
lp
ob 21:28
oj.še vedno super blog.še vedno ni maila ;) lp